Hur fri är marknaden?

2011-10-06

I en serie på tio artiklar har Tidskriften Betong nyligen granskat den Nationella Träbyggnadsstrategin.

Betong ges ut av Betongföreningen, men tidningens chefredaktör Roger Andersson har frigjort sig från den ägarmässiga kopplingen till förmån för en journalistisk objektivitet: " Min granskning av den Nationella Träbyggnadsstrategin ska absolut inte tolkas som en misskreditering av trä som byggmaterial. Den är helt enkelt en ambition att berätta historien", skriver han.

Roger Andersson kommer bland annat fram till att politikerna i "sin kamp för mer träbyggande" tvingats köra över Konkurrensverket, Statskontoret och Kommerskollegium. Han anser också att forskarna gett politikerna bakläxa på deras miljöargument, och dessutom framhålls ett par exempel där det har gått att hitta billigare betongalternativ till planerade träbyggnader.

"Sen har jag en klar åsikt att politiker inte ska bestämma vilket material vi ska bygga med. Det ska marknaden bestämma själv", skriver Roger Andersson.

Viss styrning av marknaden är normalt allmänt accepterat för att driva utvecklingen mot det som är bäst för samhället som helhet, inte för enskilda aktörer. Höga skatter på fossila bränslen, tobak och alkohol är några exempel. Ett annat exempel där marknaden behövde lite hjälp är användningen av asbest, som till slut stoppades av ett statligt förbud.

Att "marknaden själv ska bestämma" framförs ofta som ett oantastligt argument. Men då krävs också en fungerande marknad. Och hur väl fungerande marknaden för högre träbyggnader under de 120 år som de var förbjudna enligt lag, samtidigt som systemlösningar för betongbyggande utvecklades, bland annat med turbohjälp från det tungt subventionerade miljonprogrammet?

Eller för att citera Konkurrensverkets generaldirektör Dan Sjöholm från den 28 september: "Konkurrensen inom byggsektorn är inte alls så stark som man kunde ha hoppats. Inträdesbarriärerna är höga. Traditionen med bransch- och intresseföreningar där konkurrerande företag träffas är stark. Dessutom förekommer problem med mutor och korruption."

Men det är inte jag som ska gå i polemik mot Betongs kritik av den Nationella Träbyggnadsstrategin - det får de ansvariga för beslutet göra, det vill säga Sveriges Riksdag. Så vitt jag vet har de inte gjort det ännu, utom indirekt: Den 27 september la de centerpartistiska riksdagsledamöterna Kenneth Johansson och Anders W Jonsson fram propositionen: "Bygg i trä - kraftfullare stöd för att integrera byggprocessen i klimatarbetet".

(UA/NTT)

Kommentarer

Utskriftsformat

Fokus på processen

Ett av de starkaste intrycken från årets Skogsnäringsvecka var det tydliga fokus på produktionsprocessen som praktiker från tränäringens olika delbranscher vittnade om.

Hur fri är marknaden?

Kommentarer

Fokus på processen

Pånyttfödelse i påsk

Verkligheten är bättre än kartan

Vad sätter värde på skogen?

Ökad förädling kompenserar minskade volymer

Vårtecken siktade!

Specialisering ger effektivisering

Några enkla råd

Allt hänger ihop

Även det perfekta har brister

Sågverksdöden en myt

Hur fri är marknaden?

Visst kan man jämföra äpplen och päron!

Behövs akademin?

Behövs akademin?

Vad är Skogsriket?

NTT tackar för uppskattningen!

Roséns tar tekniksprång – förädlar sin virkeshantering med modern sortering

Fokus på processen