Träd och skog engagerar, i alla fall om de står på rätt, eller fel, ställe. Det blev uppenbart för de som läst Dagens Nyheter den senaste veckan.I en lång, och mycket detaljrik, artikel i tisdags berättas om en villaägare i Bromma, Stockholm, som utan tillstånd fällt tio 100-åriga tallar i anslutning till sin tomt. Tallarna stod på kommunens mark, och skymde sjöutsikten från villan. Mannen kommer nu åtalas för grov skadegörelse. Han erkänner brottet och är villig att betala böter men inte skadeståndet.I onsdags uppmärksammades fallet av DNs krönikör Hanne Kjöller som upprörs över den "kalkylerade egobrottsligheten", och även ledarskribenten Sanna Rayman bidrar med ett inlägg i frågan på tidningens ledarblogg.Kommunen har låtit en konsultfirma gå igenom de fällda tallarna träd för träd, åldersbestämma dem samt bedöma förväntad kvarvarande livslängd, och slutligen genom en "avancerad beräkningsmodell" slå fast de tio trädens värde.Slutsumman landar på 2 180 191 kronor, vilket med största säkerhet innebär det högsta kubikmeterpriset någonsin för någon typ av svenskodlat virke, och också är det belopp som kommunen nu kräver i skadestånd.En fråga som sysselsätter DNs skribenter är om skadeståndet är större eller mindre än den värdeökning som mannens villa fått genom den nya sjöutsikten.Kanske kan trädens värdering också vara av intresse för en och annan skogsägare som går i avverkningstankar - under förutsättning att träden växer på rätt, eller fel, ställe?(UA/dn.se)